Bufera, il neopremier è accusato di aver gonfiato il proprio curriculum, tra denuncia, smentite e correzioni ufficiali. Il caso riaccende il dibattito su titolo di studio e trasparenza.
Appena designato, eppure già nel vortice di una contestazione destinata a lasciare il segno. Il nuovo capo dell’esecutivo si ritrova al centro di un’accusa che non riguarda né dossier economici né equilibri parlamentari, ma qualcosa di apparentemente semplice e, al tempo stesso, esplosivo: il suo percorso accademico.
Secondo esponenti del comparto scolastico, quello che per anni è stato presentato come un master in Diritto pubblico non avrebbe superato la soglia del secondo anno. Una miccia che si è accesa alla vigilia delle nomine ministeriali, quando sui profili istituzionali è comparsa una discreta “correzione” al curriculum. L’interessato respinge le contestazioni, invocando la riforma universitaria degli anni Duemila e parlando apertamente di “disprezzo sociale”. Intorno, una politica in fibrillazione.
A far scattare l’allarme è stato il Sindacato nazionale degli agenti pubblici dell’Education nationale, che ha presentato alla Corte di giustizia della Repubblica, il cosiddetto tribunale dei ministri, una formale denuncia per falso nei confronti del neopremier. Nella sua ricostruzione, Lecornu avrebbe fatto credere di aver conseguito un master in Diritto pubblico senza aver mai completato il ciclo, fermandosi al secondo anno. Dal canto suo, l’interessato sostiene di aver “convalidato il primo anno del Master in diritto all’Università Paris 2 Panthéon-Assas”, titolo che, in epoca precedente alla riforma universitaria, era riconosciuto come “Bac+4”, poi inglobato nel percorso “Bac+5”. Su siti ufficiali e pagine personali, la dizione è stata aggiornata in “studi di Diritto all’università Paris 2”, senza ulteriori specifiche sui titoli conseguiti. Gli uffici ricordano la piena vigenza della presunzione d’innocenza: nessuna sentenza, solo accertamenti.
Mentre gli inquirenti della Corte di giustizia della Repubblica valutano l’ammissibilità del dossier, il terremoto politico corre veloce. L’opposizione denuncia una “questione morale” nel cuore del governo, ravvisando un corto circuito tra narrazione pubblica e realtà documentale. La maggioranza, invece, parla di polemica montata ad arte, ricordando come il sistema universitario francese abbia vissuto passaggi di standardizzazione che possono generare fraintendimenti. In controluce, due nodi: la tracciabilità dei titoli e la responsabilità della comunicazione istituzionale quando si redige un curriculum pubblico.
Sul piano tecnico, gli esperti ricordano che la transizione da lauree “Bac+4” a master “Bac+5” non fu lineare né omogenea tra atenei e corsi. In assenza di una certificazione inequivocabile, piccole sfumature lessicali possono avere grandi conseguenze politiche. Perché, al di là dell’eventuale esito giudiziario, il tema tocca la fiducia: un premier chiamato a gestire riforme e bilanci non può permettersi zone d’ombra nella propria biografia. Ecco perché ogni aggiornamento ai portali ufficiali, ogni precisazione, ogni parola conta.
Nei corridoi di Parigi si preparano scenari alternativi: una rapida archiviazione, che chiuderebbe la partita; oppure l’apertura formale dell’istruttoria da parte del tribunale dei ministri, con audizioni, richieste di documenti e un calendario potenzialmente invasivo rispetto all’agenda del nuovo esecutivo. In mezzo, la variabile dell’opinione pubblica, sempre più sensibile alla coerenza tra promesse e comportamenti. La stessa figura di Macron, che ha puntato sul profilo pragmatico di Lecornu, viene ora trascinata nel confronto, tra chi invoca una linea di rigore e chi teme l’effetto boomerang di una crisi al debutto.
Intanto, i ministeri competenti passano al setaccio attestati e archivi, mentre i rettorati forniscono chiarimenti formali. Tutti attendono le prossime verifiche, vero banco di prova per trasparenza, governo e credibilità del premier nazionale.